„Este esențial să-l atenționăm pe Ilie Bolojan să se conformeze normelor constituționale, întrucât un guvern demis are doar prerogativa de a gestiona treburile țării. Acțiunile actuale ale premierului demis, care și-a pierdut legitimitatea, subminează parteneriatele strategice ale României și pun în pericol proiecte vitale. În cazul proiectului de la Doicești, discutăm despre un demers strategic ce face parte din parteneriatul nostru cu Statele Unite, iar declarațiile premierului demis nu sunt conforme cu principiile constituționale”, a afirmat Grindeanu în cadrul unei sesiuni parlamentare.

Președintele PSD a menționat că a avut recent o discuție cu directorul general de la Nuclearelectrica, accentuând că activitățile continuă.

„Nu putem permite ca proiecte de o asemenea amploare să fie compromise doar printr-o declarație sumară a unui prim-ministru demis, mai ales când aceste inițiative au fost inițiate de foști miniștri PNL. Resursele financiare menționate de premier, esențiale pentru acest proiect, au fost deja investiții făcute de miniștri PNL, dar acest lucru nu ar trebui să determine stoparea demersului. Dimpotrivă, având în vedere importanța sa, este absolut necesar să avansăm cu acest proiect”, a completat Grindeanu.

De asemenea, liderul PSD l-a acuzat pe Ilie Bolojan că pune în pericol parteneriatul României cu SUA.

„Cred că domnul Bolojan depășește o simplă contestare a unui proiect strategic. Pare că are intenția de a submina relația noastră cu Statele Unite. Nu înțeleg motivația din spatele acestei atitudini”, a adăugat Grindeanu.

Întrebat despre eventualele repercusiuni diplomatice ce ar putea urma acestor declarații, Grindeanu a precizat că în dimineața respectivă a purtat discuții cu diverse persoane implicate, inclusiv cu directorul Nuclearelectrica.

„Ne referim nu doar la partenerii Nuclearelectrica, ci și la o schemă de finanțare pentru SMR-uri, care include atât o componentă americană, cât și una sud-coreeană. Declarații iresponsabile, cum a fost cea a premierului demis, pot afecta grav aceste proiecte. Dacă nu greșesc, vineri au început discuțiile referitoare la acest subiect”, a subliniat Grindeanu.

Anterior, Bogdan Ivan, fost ministru al Energiei din partea PSD, a răspuns criticilor premierului interimar Ilie Bolojan cu privire la proiectul reactoarelor modulare mici, specificând că este vorba despre o inițiativă strategică, nu politică. Ivan i-a transmis lui Bolojan că „un proiect de energie nucleară nu este similar cu un drum comunal sau un cămin cultural. Este o tehnologie avansată, de vârf”.

Ivan a subliniat că singurele colaborări concrete și de succes dintre România și Statele Unite în domeniul energiei sunt cele de la Cernavodă și SMR-urile de la Doicești, în timp ce alte inițiative au fost abandonate. În opinia sa, premierul interimar riscă să blocheze acest „singur cap de pod pe care, cu adevărat, puteam construi împreună”. El a reiterat că „un proiect de energie nucleară nu este un drum comunal sau un cămin cultural. Este una dintre cele mai avansate tehnologii ale vremurilor noastre”, mesaj postat pe Facebook.

Fostul ministru a accentuat că proiectul SMR nu trebuie privit prin prisma politicii, ci ca o direcție strategică constant susținută de administrațiile americane, indiferent de partidul aflat la putere. „Printre foarte puținele teme ce au reunit consensul în rândul administrațiilor republicane și democratice din SUA se regăsește energia nucleară, în special tehnologia inovatoare SMR”, a subliniat Ivan. De asemenea, el a menționat că în România, proiectul a beneficiat de sprijin din partea atât a liberalilor, cât și a social-democraților, „din 2020 și până în prezent. Energia chiar nu ar trebui să aibă coloratură politică!”.

Ivan a considerat că este eronat să reducem proiectul la „câteva hârtii”, având în vedere că dezvoltarea sa implică organizații cu renume mondial și că tehnologia nucleară presupune costuri ridicate, având un factor de capacitate de peste 95%. El a amintit și că proiectul a fost supus auditării repetate de către Agenția Internațională pentru Energie Atomică, care a validat atât amplasamentul, cât și tehnologia aleasă.

Din perspectiva sa, implementarea SMR-urilor ar putea transforma România în prima țară europeană care utilizează acest tip de tehnologie pentru producerea energiei. Ivan a subliniat că blocarea acestui proiect ar fi o greșeală, mai ales având în vedere că principalul sprijin financiar provine din SUA: „Acum, mai mult ca niciodată, trebuie să le demonstrăm partenerilor noștri din SUA că suntem serioși și dedicați acestui proiect, a cărei valoare se ridică la câteva miliarde de dolari, mai ales că ei contribuie cu cele mai importante surse de finanțare. Chiar dacă nu reprezintă un proiect plătit de români, acesta se află pe lista de economii a premierului interimar. Mă întreb de ce?”.

Declarațiile Premierului Interimar Ilie Bolojan

Premierul interimar Ilie Bolojan a afirmat că proiectul reactoarelor de la Doicești, desfășurat în parteneriat cu o companie americană, întâmpină dificultăți, iar gestionarea „păguboasă” a acestei investiții este responsabilitatea conducerii Nuclearelectrica.

Întrebat la B1 Tv despre criticile formulate de fostul ministru al Energiei, Bogdan Ivan, care l-a acuzat că pun în pericol cooperarea energetică cu SUA legată de reactoarele modulare de la Doicești, Bolojan a spus: „Trebuie să clarificăm lucrurile. În trecut, s-a planificat un proiect în care România trebuia să devină un pionier în domeniul acestor reactoare, asociindu-se cu o companie din Statele Unite. Problema actuală este că din suma totală de peste 240 de milioane de dolari, acordată de Nuclearelectrica, avem la dispoziție un teren achiziționat la un preț mare, o companie cu mulți angajați care a consumat bani semnificativi și un studiu de fezabilitate, dar care indică faptul că pentru a deveni realitate avem nevoie de câteva miliarde de euro, pe care nu le dispunem. De asemenea, analiza prețului energiei electrice produse indică un cost superior celui de piață, ridicând astfel serios probleme în privința viabilității financiare a acestui proiect. Indiferent cât de bună este intenția, dacă implementarea este greșită, te abați în direcția în care consumi mulți bani fără un rezultat concret”.

Bolojan a adăugat că a informat Ambasada SUA în legătură cu această situație.

„Chiar dacă este vorba despre o colaborare cu o companie americană, este bine să-ți informezi partenerii. Așa am procedat eu – am comunicat Ambasadei Statelor Unite despre dificultățile acestui proiect, indicând că trebuie să fie analizat cu maximă seriozitate, deoarece dacă este ridicat pe agenda discuțiilor la un nivel înalt, fără a aborda problemele de fezabilitate, dovedește un dezinteres față de partenerul nostru. Ambasada a luat act de aceste informații, pentru a putea verifica datele și a lua o decizie corect fundamentată. Un astfel de proiect trebuie menținut pe agenda discuțiilor dacă este fezabil; dacă nu, este corect să discutăm deschis despre probleme”, a explicat Bolojan.

În acest context, el a indicat conducerea Nuclearelectrica ca responsabilă de „gestionarea păguboasă” a proiectului.

„Consider că responsabilitatea revine conducerii Nuclearelectrica. Aceștia ar fi trebuit să se asigure că întreg proiectul și sumele alocate generează rezultatele dorite, iar contractele realizate să fie conforme cu standardele de calitate”, a concluzionat Bolojan.