Grindeanu, liderul PSD, susține că ordonanța a fost adoptată după demiterea Guvernului prin moțiune de cenzură, considerând că acest fapt depășește competențele unui guvern aflat în funcție interimară. Conform argumentelor sale, un cabinet demis este responsabil doar pentru activitățile curente și nu ar trebui să aibă puterea de a introduce măsuri legislative semnificative.

În plus, sesizarea afirmă că ordonanța include dispoziții care nu sunt relevante pentru programul SAFE, înglobând articole considerate a fi irelevante. Acestea sunt însoțite de nereguli procedurale, cum ar fi lipsa avizului Consiliului Legislativ și modificările aduse unor inițiative legislative aflate în dezbatere, ceea ce, potrivit celor semnate de Grindeanu, afectează principiul separării puterilor în stat.

De asemenea, Avocatul Poporului a contestat ordonanța la Curtea Constituțională, aducând obiecții similare în legătură cu modul în care a fost adoptată. Judecătorii CCR vor decide dacă există un conflict juridic constituțional în această situație sau dacă Guvernul a acționat conform reglementărilor legale.

Informațiile factuale principale provin din comunicările autorităților și relatările presei naționale, inclusiv Cotidianul HD. Textul a fost redactat editorial pentru a contextualiza subiectul discutat.

De reținut

Amânarea pronunțării de către CCR pe tema OUG nr. 38/2026 ar putea crea incertitudini, chiar și la nivel local, în special în județul Hunedoara. Projectele care depind de claritate normativă pot fi afectate de această întârziere. Această situație subliniază necesitatea ca cetățenii să rămână informați și să urmărească comunicările oficiale pentru a înțelege efectele asupra comunității locale.

Informațiile factuale principale provin din comunicările autorităților și relatările presei naționale, inclusiv Cotidianul HD. Textul a fost redactat editorial pentru contextualizarea subiectului.