Acest caz, văzut ca un precedent la nivel local, a fost inițiat de o femeie din zona Grădiște, de pe strada Someșului, care a reclamat în instanță că imobilele de pe o porțiune de drum neasfaltată erau supuse unui nivel de impozitare similar cu cel al Zonei B a orașului. Această clasificare fiscală impusă de Primărie acum aproximativ un deceniu presupunea existența unor condiții de infrastructură adecvate, inclusiv asfalt și trotuare. Însă absența acestor facilități, în contrast cu taxele plătite, a stat la baza acțiunii sale legale. În timpul procesului din anul 2023, autoritățile locale au schimbat clasificarea proprietății reclamantei în Zona C, în timp ce celelalte imobile de pe aceeași stradă au rămas în continuare impozitate conform Zonei B. Instanța a respins totuși cererea de recuperare a diferențelor de impozit plătite anterior, care erau estimate la aproximativ 3.500 de lei pentru perioada 2016-2023.

Hotărâri judecătorești și nerespectarea termenelor

Primul verdict important a fost dat de Tribunalul Arad în martie 2024, stabilind în termeni clari obligația Primăriei de a asfalta și amenaja trotuare pe strada Someșului, pe tronsonul dintre calea ferată și strada 6 Vânători, din municipiu. Această sentință prevedea și o penalizare de 100 de lei pentru fiecare zi de întârziere în cazul neexecutării obligației. În continuare, în 2025, femeia a câștigat un nou proces prin care instanța i-a acordat daune morale de 25.000 de lei, argumentând că lipsa asfaltului a afectat drepturile sale la demnitate și la viață privată.

Decizia de la Tribunalul Arad a fost confirmată și de Curtea de Apel Timișoara, devenind astfel definitivă. De asemenea, la sfârșitul anului trecut, Curtea de Apel a sancționat Primăria Arad pentru neîndeplinirea obligației stabilite prin hotărârea instanței. Conform articolului 24, alineatul 3 din Legea nr. 554/2004 referitoare la contenciosul administrativ, municipalitatea a fost amendată cu 20% din salariul minim brut pe economie pentru fiecare zi de întârziere, suma fiind destinată bugetului de stat. În plus, a fost menținută obligația de a plăti reclamantei penalități de 100 de lei pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data de 10 decembrie 2024 și până la finalizarea lucrărilor, dar pentru un maxim de trei luni de la comunicarea deciziei.

Reacția autorităților și continuarea disputelor

Avocatul femeii, Marius Ovidiu Chiș, a confirmat recent că, deși daunele morale au fost plătite, drumul Someșului rămâne neasfaltat. Acesta a menționat că a inițiat un nou proces la Curtea de Apel Timișoara, cerând calcularea penalităților datorate întârzierilor la plata daunelor, iar acest dosar este în continuare activ.

Reprezentanții Primăriei Arad au declarat, prin intermediul agenției AGERPRES, că proiectul de asfaltare se află încă în etapa documentațiilor tehnice. Justificarea acestui stadiu se bazează pe aprobarea recentă a bugetului pentru anul în curs. Deși instanța a solicitat executarea totală a lucrărilor, anul trecut administrația a realizat doar trotuarul pe strada Someșului, lăsând partea carosabilă în continuare neamenajată. Primăria a asigurat că va respecta deciziile instanțelor și că strada Someșului este inclusă într-un plan de asfaltare, aflat în prezent în faza de documentație tehnică.

Aspecte relevante

Cazul din Arad reflectă o realitate comună și în Deva, unde mulți cetățeni se confruntă cu provocări similare legate de o infrastructură inadecvată, în ciuda impozitelor achitate. Frustrarea de a observa cum promisiunile de modernizare rămân doar pe hârtie, în timp ce veniturile din taxe sunt încasate ca pentru servicii complete, este o temă frecventă. Aceasta situație subliniază un deficit de responsabilitate față de cetățeni. Un sfat util pentru cei care se află în circumstanțe similare este să păstreze o documentație detaliată a interacțiunilor cu primăria și să colaboreze cu un avocat specializat în contencios administrativ; uneori, doar presiunea legală poate convinge autoritățile să acționeze.