O naștere înainte de termen, petrecută la Spitalul Județean de Urgență (SJU) Deva, s-a transformat într-un dosar aflat în atenția procurorilor, după ce o pacientă susține că medicul de gardă ar fi refuzat să o consulte. Conducerea unității spune, însă, că nu vede motive pentru o anchetă disciplinară internă.

Ce s-a întâmplat în dimineața de 30 august 2025

În dimineața zilei de sâmbătă, 30 august 2025, o pacientă din județul Hunedoara, Claudia Neagoe, s-a prezentat la SJU Deva în travaliu. Femeia avea o sarcină considerată cu risc și fusese urmărită la o clinică privată din Sibiu.

Cu aproximativ două luni înainte de termenul estimat, ea apelase și la medicul ginecolog Răzvan Betea, de la SJU Deva, pentru situația în care ar fi apărut complicații și ar fi necesară intervenția lui la spitalul județean.

Nașterea a avut loc mai devreme decât se aștepta, astfel că, în 30 august, pacienta s-a prezentat la Unitatea de Primiri Urgențe din Deva.

Reclamația pacientei: medicul de gardă nu ar fi vrut să o consulte

Potrivit relatărilor Claudiei Neagoe, după triajul de la Urgențe, ea a fost îndrumată spre secția de Ginecologie – Obstetrică. Acolo, medicul de gardă ar fi refuzat să o preia, pe motiv că sarcina fusese urmărită de un alt specialist, respectiv dr. Răzvan Betea.

Femeia spune că, la un moment dat, a luat în calcul să plece la spitalul din Hunedoara, însă personalul i-ar fi spus că nu mai poate părăsi unitatea, deoarece este deja internată la Deva.

În cele din urmă, moașa de pe secție l-ar fi contactat telefonic pe dr. Răzvan Betea, care a venit la spital și a efectuat operația de cezariană. Pacienta susține că medicul de gardă nu a participat la intervenție.

Reacția conducerii medicale a SJU Deva

Directorul medical al SJU Deva, dr. Lucian Miron, declară că a fost informat în dimineața respectivă chiar de către dr. Răzvan Betea, care i-ar fi cerut să intervină pentru ca medicul de gardă să preia cazul.

Din perspectiva conducerii medicale, medicul de gardă ar fi văzut pacienta și ar fi apreciat că aceasta poate aștepta până la sosirea medicului curant, dr. Betea.

Pe baza discuțiilor purtate cu medicii implicați, dr. Miron a ajuns la concluzia că nu există motive pentru declanșarea unei cercetări disciplinare împotriva medicului de gardă. El consideră că responsabilitatea situației trebuie împărțită, inclusiv asupra modului în care a fost prezent în spital medicul curant, în afara programului.

Pacienta reclamă însă că nu a fost întrebată oficial despre ce s-a întâmplat și că punctul ei de vedere nu ar fi fost luat în calcul în analiza internă.

Plângeri la spital, Colegiul Medicilor și Parchet

Nemulțumită de modul în care a fost tratată, Claudia Neagoe a depus plângeri împotriva medicului de gardă la trei instituții:

• Spitalul Județean de Urgență Deva
• Colegiul Medicilor
• Parchetul de pe lângă Judecătoria Deva

Dacă la nivelul SJU Deva conducerea susține că nu se impune, deocamdată, o cercetare disciplinară, la Colegiul Medicilor și la Parchet au fost deschise cercetări, cazurile fiind în derulare.

Tensiuni mai vechi în jurul Ginecologiei de la SJU Deva

Cazul nu apare într-un vid. În ultimele luni, secția de Ginecologie – Obstetrică a SJU Deva a fost în centrul mai multor dispute publice și conflicte interne.

Anumiți medici sunt considerați de conducere drept „incomode”, iar în spațiul public au apărut frecvent acuzații privind tratamentul diferit aplicat cadrelor medicale, în funcție de relația lor cu șefii unității și cu susținerea politică.

Un exemplu este dr. Marius Grec, ginecolog cunoscut în Deva, care în anul 2025 a fost vizat de mai multe sesizări și comisii de disciplină, dar a câștigat procesele și plângerile îndreptate împotriva lui. În acest context, dosarul Claudiei Neagoe reaprinde discuția despre dublul standard în sancționarea sau protejarea medicilor din spital.

Ce înseamnă acest caz pentru pacienții din Deva

Pentru viitoarele mămici din Deva și din județ, povestea Claudiei Neagoe ridică două teme sensibile:

1. Accesul la îngrijire în siguranță, mai ales în caz de sarcini cu risc sau nașteri înainte de termen;
2. Încrederea în modul în care spitalul își verifică propriul personal, atunci când apar suspiciuni de neglijență.

Anchetele de la Parchet și de la Colegiul Medicilor vor stabili, în timp, dacă în acest caz au fost încălcate reguli medicale sau etice și dacă cineva va fi tras la răspundere.

Până atunci, rămâne întrebarea esențială pentru comunitatea locală: ce garanții au pacienții din Deva că, într-o situație de urgență, vor primi îngrijirea de care au nevoie, indiferent de numele medicului care le urmărește sarcina sau de tensiunile interne din spital?