opinie împărțită între cei doi judecători și scenariile pentru pașii următori

opinie împărțită între cei doi judecători și scenariile pentru pașii următori

Dosarul în care Călin Georgescu este acuzat de propagandă legionară a ajuns într-un punct de blocaj la Tribunalul București: cei doi judecători din complet au păreri diferite asupra modului în care procesul trebuie să continue.

Cum s-a ajuns aici

Cazul se află în faza de cameră preliminară, etapa în care instanța verifică dacă probele strânse de procurori sunt legale și dacă dosarul poate merge mai departe la judecata pe fond.

La 9 decembrie 2025, Judecătoria Sectorului 1 din București a decis că procesul poate intra în faza de judecată propriu-zisă, după ce un judecător a apreciat că probele administrate de Parchet sunt conforme cu legea.

Apărarea lui Călin Georgescu nu a fost de acord cu această concluzie și a contestat hotărârea la Tribunalul București, cerând trimiterea dosarului înapoi la Parchetul General pentru refacerea sau completarea urmăririi penale.

Divergență între judecătorii de la Tribunal

Vineri, 6 februarie 2026, completul format din doi judecători de la Tribunalul București, care analizează contestația, nu a reușit să ajungă la o soluție comună.

Pe masă sunt două variante:

  • confirmarea hotărârii Judecătoriei Sectorului 1 și începerea judecății pe fond;
  • retrimiterea cauzei la procurori, așa cum solicită avocații lui Georgescu.

Deoarece opiniile celor doi magistrați sunt opuse, procedura impune formarea unui „complet de divergență”.

Ce înseamnă completul de divergență

Într-o astfel de situație, la cei doi judecători se alătură un al treilea magistrat, care va înclina balanța. Noul complet extins va reanaliza contestația și va decide, prin majoritate, dacă:

  • dosarul merge mai departe la judecata pe fond, sau
  • este retrimis la Parchetul General.

Termenul pentru judecarea divergenței a fost stabilit pentru luni, 9 februarie 2026.

De ce contează acest dosar și pentru cititorii din Deva

Cazul lui Călin Georgescu, cunoscut la nivel național, este urmărit atent de opinia publică deoarece vizează acuzații legate de promovarea unei ideologii extremiste, temă sensibilă și în comunitățile locale, inclusiv în Deva și în județul Hunedoara.

Decizia pe care o va lua completul de divergență nu stabilește vinovăția sau nevinovăția lui Georgescu, dar va clarifica dacă procesul intră efectiv în faza de judecată sau se întoarce la procurori pentru noi verificări.

„Azi în Deva” va urmări evoluția dosarului și va reveni cu informații după termenul de luni, 9 februarie 2026.

Transparență AI: Acest material poate fi redactat sau structurat cu ajutorul unor instrumente AI și este verificat editorial înainte de publicare. Imaginile generate sau modificate cu AI sunt folosite cu rol ilustrativ.
*Informațiile au fost preluate din presa locală și naționala.

Mircea Dobre

Mircea Dobre este jurnalist și analist local cu peste 20 de ani de experiență în presa regională din Hunedoara. Pasionat de istoria și evoluția comunității din Deva, Mircea scrie cu un ochi atent la detalii și cu respect pentru adevăr, oferind cititorilor informații clare, verificate și relevante despre tot ceea ce se întâmplă în oraș și în județ. Cu un stil calm, obiectiv și bine documentat, el reușește să explice pe înțelesul tuturor subiecte complexe, de la administrație și infrastructură, până la cultură, evenimente și inițiative locale. Misiunea sa este simplă: să îi ajute pe deveni să fie mai informați, mai conectați și mai implicați în viața orașului.