Președinta Curții de Apel București denunță presiunile asupra justiției și apără independența judiciară

Curtea de Apel București a organizat recent o conferință de presă în care și-a exprimat poziția față de criticile apărute în ultimele săptămâni privind activitatea și independența justiției. Președinta instanței, Liana Arsenie, a declarat că evenimentele recente par a fi coordonate pentru preluarea controlului asupra puterii judecătorești și a atras atenția asupra riscurilor acestor acțiuni.

Apel la responsabilitate și verificarea faptelor

În cadrul conferinței, Liana Arsenie a subliniat necesitatea unei analize obiective a acuzațiilor lansate, solicitând tuturor organismelor competente să verifice aceste afirmații și să facă publice rezultatele investigațiilor. „Justiția se realizează prin instanțele de judecată, conform legii, și nu poate fi influențată de alte autorități sau opinii subiective,” a spus președinta CAB.

Ea a reamintit că legea nu se schimbă prin manifestații de stradă care promovează informații false sau manipulatoare și că actul de justiție trebuie să se bazeze pe cunoaștere juridică și respect față de cetățean, nu pe scopuri politice sau preluări ostile ale puterii.

Clarificări privind schimbările din completurile de judecată

Una dintre problemele aduse în discuție a fost acuzația conform căreia dosarele ar fi fost direcționate prin modificarea discreționară a judecătorilor din completurile de judecată. Liana Arsenie a explicat detaliat cazul dosarului Vanghelie, care a fost invocat frecvent în mass-media.

Dosarul respectiv a intrat la Curtea de Apel București în august 2021, deși data înregistrării la prima instanță este 7 iulie 2015. Modificările componenței completului au avut cauze obiective: promovări în cadrul concursurilor, solicitări personale ale judecătorilor sau necesitatea echilibrării volumului de muncă între secții. Totodată, o delegare temporară a fost întreruptă din cauza unor restanțe importante la motivarea hotărârilor, conform spuselor președintei.

Prescripția a fost un element esențial în soluționarea dosarului

Președinta CAB a mai explicat că, în cazul inculpatului Vanghelie, termenul de prescripție a răspunderii penale pentru infracțiunea de luare de mită s-a împlinit în anul 2017, cu patru ani înainte ca dosarul să fie înregistrat la Curtea de Apel București. Drept urmare, soluția dispusă în apel a constat într-o singură prescripție a răspunderii și două achitări.

Reacție la acuzațiile privind influențele asupra judecătorilor

Liana Arsenie a criticat dur afirmațiile conform cărora unii judecători ar fi favorizați pentru a emite soluții convenabile conducerii instanței. Astfel de acuzații, lipsite de probe, sunt investigate de Inspecția Judiciară și nu vor face obiectul unor dezbateri publice deocamdată.

„Judecătorul decide doar după analiza completă a dosarului și a deliberărilor de judecată, iar presupunerile privind direcționarea dosarelor în folosul inculpaților denotă o preconcepție nejustificată,” a conchis președinta Curții de Apel București.

Pe fondul acestor declarații, pentru comunitatea din Deva și județul Hunedoara, rămâne importanța protejării independenței justiției, atât la nivel central, cât și local, fără a ceda presiunilor politice sau mediatice care ar putea afecta încrederea cetățenilor în actul juridic.